Dopo diversi dietro-front, Polonia, Germania, Repubblica Ceca e recentemente la Slovenia e varie petizioni, la Corte di Giustizia europea esaminerà a fondo l'ACTA.

L’Unione europea (UE) si rivolge alla Corte di Giustizia per verificare la legittimità dell’accordo contro la contraffazione e sul copyright per la tutela della proprietà intellettuale, firmato di recente a Tokyo. Il controverso Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) sarà sottoposto a giudizio della Corte di Giustizia UE.

Fonte: ITespresso

Thanks, beh non poteva essere diversamente, ora vediamo quanti anni impiegano a gettare definitivamente nel cestino questo trattato repressivo. 

Io non mi stupirei se invece alla fine lo imporranno lo stesso. Al massimo gli cambiano nome, come hanno fatto con la costituzione europea, che poi è una cosa ben più criminale, che hanno rifatto con il nome di "trattato di Lisbona" e hanno poi approvato nel silenzio. Il tutto dopo che in alcuni stati c'erano stati addirittura dei referendum contro.

Anche se dovessero cambiarne il nome per farla passare, le modifiche, che a questo punto non potrebbero passare inosservate, dovranno essere sostanziali, se vorranno evitare un'altra bufera.
Dubito che possa finire come con la Costituzione Europea, hanno gli occhi di tutto il mondo puntati addosso. Bisogna vedere quali sono questi limiti che l'UE deve rispettare, secondo la Corte di Giustizia.

Di solito se si cambia il nome ad una legge è proprio per non cambiarne il contenuto (proprio com'è avvenuto con la "costituzione Europea", diventata "trattato di Lisbona"). A dir la verità in quel caso il contenuto è cambiato, ma, per parole della stesso Giuliano Amato, «abbiamo cambiato le parole ma lasciata invariata la sostanza, in modo che la costituzione buttata fuori dalla porta possa rientrare dalla finestra. E stavolta senza dover fare alcun referendum».

Le teorie sono due, secondo me.
O l'ACTA è solo un diversivo per concentrare lì l'attenzione mentre si fanno porcate ben peggiori (e in effetti è passato l'ESM, che consente di commissariare interi stati), oppure è come ho scritto sopra, cioè lo faranno passare lo stesso. Oppure sono tutte e due le cose insieme.

Per quel che riguarda la corte di giustizia europea, può annullare un atto legislativo dell'Unione solo se lo richiede almeno uno stato e solo se si dimostra che tale atto va contro i trattati europei (e quest'ultimo caso non si verifica praticamente mai, anzi meno di mai).
In teoria se la corte di giustizia non trova nessuna violazione ai trattati, gli stati europei saranno costretti a ratificare (perché sull'ACTA c'è già la firma dell'UE), a meno che non intendano incorrere in sanzioni.

Intanto l'ACTA non sarà ratificata, questo è poco ma sicuro, la Corte di Giustizia impiegherà almeno 2 anni a valutare e decidere se il trattato è in collisione con i diritti fondamentali europei in tema di libertà.
Bisogna vedere cosa ne uscirà, perchè a questo punto può succedere di tutto.
Potrebbe anche essere stata una mossa politica per calmare le acque, nulla di più facile, il trattato comunque non può essere modificato nella forma pre-esistente, hanno voluto semplicemente rincarare la dose con effetti speciali e non ce n'era proprio bisogno.
Per ora finisce qui e Bruxelles mi sembra un po' troppo sicura di sè.